Scandalul legat de posibila colaborare a lui Crin Antonescu cu Securitatea a fost analizat în direct, miercuri seară, la România TV.
Fosta procuroare Norica Nicolai a atras atenția că fapta pentru care Antonescu ar fi fost anchetat, trecerea frauduloasă a frontierei în 1987, era considerată infracțiune penală la acea vreme. De aceea, spune ea, existența unui dosar penal este firească și poate fi verificată ușor, mai ales că „infracțiunea a fost grațiată printr-un decret al lui Ceaușescu”.
Nicolai a subliniat că dosarul ar trebui făcut public de CNSAS, iar Crin Antonescu ar trebui să îl solicite personal: „Altfel, CNSAS este ținut de prevederile legale și trebuie să răspundă în 30 de zile, dar atunci nu mai are nicio semnificație.”
Octavian Popa, fost coleg și prieten al lui Crin Antonescu, a intervenit telefonic, povestind că el însuși a fost anchetat de Securitate într-un cămin studențesc și că tatăl său a fost condamnat politic. Acesta susține că Antonescu „știa” de acea notă informativă și că a existat chiar o tentativă, pe vremea președintelui Băsescu, de a i se fabrica un dosar de informator.
„Dacă el ar fi fost colaborator, eu aș fi făcut pușcărie. Ofițerul mi-a spus că i s-a cerut să îi facă un dosar, dar a refuzat”, a declarat Popa. El a adăugat că „toți am fost anchetați, toți am scris că nu știm nimic, chiar nu știam”, și spune că Antonescu nu a menționat explicit niciodată ce a scris în nota respectivă.
Declarațiile celor implicați alimentează suspiciuni și tensiuni în jurul unei chestiuni care ține de trecutul fostului lider liberal, dar are impact asupra prezentului politic.
