Avocatul lui Dan Diaconescu contestă condamnarea: „Nu există probe clare, hotărârea este revoltătoare”
Alexandru Murănescu, avocatul lui Dan Diaconescu, contestă condamnarea acestuia și susține că decizia instanței s-a bazat pe probe insuficiente și declarații luate sub presiune.
„Trăiesc un coșmar. Am aflat soluția de condamnare din presă înainte să văd hotărârea. Justiția pare să aibă o relație privilegiată cu mass-media”, a declarat Murănescu.
Potrivit avocatului, singurele probe care au stat la baza condamnării sunt declarațiile a două fete, date în faza de urmărire penală, și o fotografie făcută pe o terasă din Olimp. „Nu există alte dovezi. Nu a fost nicio percheziție care să găsească materiale incriminatoare, nu există înregistrări cu conotație sexuală. Expertizele au arătat că anumite imagini nu sunt originale”, a explicat acesta.
Murănescu susține că rechizitoriul procurorilor a fost copiat integral în hotărârea de condamnare, fără o analiză independentă a instanței. „Principiile de drept, hotărârile CEDO și ale CCR nu au avut nicio influență în acest caz. E îngrozitor. Nu a fost o judecată reală”, a mai spus el.
Apărătorul lui Dan Diaconescu sugerează că această condamnare ar putea avea și un substrat politic. „În câteva luni, urma să reapară OTV, toate interdicțiile i-ar fi fost ridicate, putea să candideze din nou. Nu merg mai departe cu speculațiile, dar această situație ridică semne de întrebare”, a afirmat Murănescu.
Avocatul a anunțat că va ataca decizia instanței: „Argumentele noastre vor fi prezentate în apel. Sperăm să avem parte de un judecător obiectiv și imparțial.”
