Într-o intervenție la România Tv privind imunitatea judecătorilor, fostul magistrat al Curții Constituționale, Petre Lăzăroiu, a explicat limitele protecției de care beneficiază aceștia:
„Judecătorii Curții Constituționale și toți judecătorii au imunitate absolută pentru hotărârile pe care le dau. Dacă însă săvârșesc infracțiuni și sunt prinși, nu mai beneficiază de această imunitate. Dacă se dovedește că deciziile lor sunt luate pe baza unor infracțiuni, își pierd imunitatea.”
În ceea ce privește funcționarea Curții Constituționale, Lăzăroiu a precizat că, înainte de modificările legislative, judecătorii puteau fi anchetați doar cu acordul Camerei Deputaților sau al Președintelui României. După modificările din 2018, nici măcar această procedură nu mai este posibilă. În prezent, judecătorii Curții Constituționale pot fi anchetați doar cu votul a șase din cei nouă membri ai plenului.
„Nu văd cum ar putea fi anchetați. În 2012, judecătorii Curții au fost chemați la Parchetul General, inclusiv eu am fost acolo, dar demersul nu a avut niciun rezultat. Nu cred că se va merge mai departe acum.”
Referitor la plângerea formulată împotriva unei decizii a Curții, Lăzăroiu a considerat-o un nonsens din punct de vedere juridic:
„Cum poți cere plenului Curții să anuleze o decizie printr-un vot de șase din nouă? Așa e legea.”
Întrebat dacă judecătorii ar răspunde unei citații sau dacă ar putea fi aduși cu forța, Lăzăroiu a explicat că aceștia vor da curs oricărei proceduri legale:
„Judecătorii vor răspunde citației. Important este ca demersul să fie legal. De aici până la o eventuală inculpare este cale lungă.”
Raportul Comisiei de la Veneția și influențele politice
În ceea ce privește recomandările Comisiei de la Veneția, fostul judecător a precizat că acestea nu au caracter obligatoriu:
„Nu se poate forța aplicarea unui raport al Comisiei de la Veneția, pentru că el are doar statut de recomandare. Când ne-au convenit opiniile Comisiei, le-am urmat; când nu, nu. Repet, acest demers este unul politic, nu juridic.”
Posibilitatea reluării turului doi al alegerilor
Întrebat dacă există vreo șansă ca turul doi al alegerilor să fie reluat, răspunsul fostului judecător a fost clar:
„99,99% nu.”
În ceea ce privește menținerea subiectului în atenția publicului, Lăzăroiu a considerat că aceasta are o motivație politică:
„Se dorește să se mențină flacăra vie în perspectiva alegerilor din 4 și 18 mai. Există și suspiciunea că un anumit candidat nu va fi lăsat să participe, iar menținerea acestui subiect activ îl menține în competiție.”
Presiuni asupra judecătorilor
Lăzăroiu a fost întrebat dacă judecătorii sunt supuși presiunilor și cum funcționează acest mecanism.
„Nu vă imaginați că îi cheamă șeful SRI și le spune direct ce decizie să ia. Dar nu trăim în pădure. Te poți trezi că te sună un prieten să ieșiți la o cafea și începe să-ți aducă în discuție anumite subiecte. El are o sarcină. Serviciile nu vin direct, dar sunt multe lucruri care se întâmplă în jurul nostru. Oamenii se întreabă: ce fac? Unde mă situez? Cine mă apără? Eu sunt convins că judecătorii nu au luat această decizie întâmplător.”
Referindu-se la deciziile Curții, Lăzăroiu a subliniat că dacă doi dintre judecători ar fi avut o opinie contrară, ar fi izbucnit un scandal.
„Așa, au votat toți la fel și subiectul a fost închis.”
