Jurnalistul Victor Ciutacu a comentat într-o postare pe Facebook intenția liderului AUR, George Simion, de a contesta la Curtea Constituțională rezultatul alegerilor locale din București.
Ciutacu susține că demersul este perfect legal și că nu ar trebui să stârnească atâta agitație, mai ales în condițiile în care precedentul există chiar în deciziile CCR.
„N-am înțeles care-i problema că Simion vrea să conteste la CCR alegerile. Are dreptul legal? Are. S-o facă. E în termenul prevăzut de aceeași lege? E. Să depună hârtia la registratură”, a scris Victor Ciutacu, punctând că legea permite astfel de demersuri și că liderul AUR nu face altceva decât să o folosească.
Ciutacu amintește că în trecut, Curtea Constituțională a anulat alegeri pe motiv de ingerință din partea unui actor statal, iar în cazul actual, Simion susține că ar exista doi astfel de actori. În acest context, jurnalistul propune chiar desecretizarea unor informări primite de interimarul Ilie Bolojan de la serviciile secrete, printr-o decizie a CSAT.
🗞️ Citește și Acestea
„Să fie desecretizate informările serviciilor. Dacă e nevoie, să se întrunească CSAT”
În opinia lui Ciutacu, transparența totală ar putea aduce lumină în acuzațiile lui George Simion, care reclamă influențe neconstituționale în procesul electoral. „În locul lui, eu aș cere să fie date publicității și informările primite de la servicii de interimarul Bolojan în ultima perioadă”, a spus acesta.
„Deranjul mare e cu partea cealaltă a declarației, aia cu evitarea vărsării de sânge”
Jurnalistul atrage însă atenția că mai problematică decât contestația în sine a fost declarația lui Simion despre „evitarea vărsării de sânge”. Ciutacu mărturisește că nu a înțeles cine ar fi trebuit să declanșeze eventualul „măcel”: „Pretorienii ăia expandați de care s-a înconjurat? Potra pe zoom? Sau reziștii olimpicului?”
El sugerează că asemenea afirmații ar trebui analizate și discutate serios la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), mai ales într-un context politic tensionat, în care urmează instalarea unui nou președinte la Cotroceni.
Concluzie: o chestiune legală și o alta de interpretare periculoasă
Postarea lui Victor Ciutacu evidențiază două planuri diferite: unul juridic – dreptul de a contesta alegerile – și unul de comunicare – limbajul tensionat al liderului AUR. În timp ce primul e perfect legal și legitim, cel de-al doilea ridică întrebări cu privire la climatul democratic și la responsabilitatea discursului politic într-un moment sensibil.
